Континентальная хоккейная лига. Регулярный чемпионат. Сезон 2015-2016. Пауза не пошла на пользу омичам
10 ноября 2015 года состоялись очередные матчи регулярного чемпионата Континентальной хоккейной лиги сезона 2015-2016.
Хоккейный клуб «Авангард» (Омская область), в составе которого выступают студенты и выпускники Сибирского государственного университета физической культуры и спорта, на льду многофункционального комплекса «Арена Омск» встречался с финским «Йокеритом».
Практически после двухнедельного перерыва чемпионат КХЛ возобновился. «Авангарду» эта пауза была необходима как воздух, потому что в октябре команду явно лихорадило. Тем более, в период перерыва произошли изменения в тренерском штабе команды, которые назревали давно. Руководство клуба приняло решение по смене помощников главного тренера. Что касается гостей, то они являются одними из лидеров Западной конференции. Данный фактор придавал определенную интригу матчу. Омичи по-хозяйски начали встречу: много атаковали, заставляли фолить финнов, имели двойное численное преимущество, но шайба категорически отказывалась пересекать линию ворот. Во второй половине периода уже «Йокерит» получил шанс поиграть в большинстве, который сполна реализовал - наброс от синей линии достиг цели. Во втором отрезке игры «Авангард» подолгу запирал «джокеров» в их зоне, но удаления смазывали общую картину. Хозяева несколько раз оставались то втроем, то вчетвером, однако упрочить преимущество гостям из Финляндии не удалось. В заключительной двадцатиминутке финны применили классическую «выездную» модель игры - действовать на удержание счета и подлавливать соперника на контратаках. Моменты у «Авангарда» были, но реализация оставляла желать лучшего. Гостей несколько раз выручала штанга, а как такового финального штурма не последовало. Итог встречи - 0:1 и третье подряд поражение «Авангарда».
Антон Курьянов, нападающий команды «Авангард»:
- Финны всегда отличаются хорошей подготовкой, хорошим катанием. Мы ожидали такую игру, все решило большинство, хотя у нас были моменты при игре «5 на 3», «5 на 4». Они забили, мы – нет. Имели неплохие моменты, но порой было слишком много передач. Особенно, когда игрок находился на пятаке, в завершающей стадии отдавали лишние передачи. Желание было, движение было, результата нет.